Kommentare - Forderung aus Wirtschaft und Politik: Deutsche Klimaneutralität erst 2050 | meta tagesschau

Bildrechte: dpaEigentlich soll Deutschland im Jahr 2045 klimaneutral sein. Doch führende Vertreter aus Wirtschaft, Gewerkschaften und Politik fordern nun mehr Zeit: Deutschland solle das europäische Datum. . .

11. Juli 2026 · 14 min Lesezeit

Bildrechte: dpaEigentlich soll Deutschland im Jahr 2045 klimaneutral sein. Doch führende Vertreter aus Wirtschaft, Gewerkschaften und Politik fordern nun mehr Zeit: Deutschland solle das europäische Datum 2050 übernehmen. . . . mehr. . . wenigerKommentareUnd wer soll für die Folgekosten aufkommen?Schon die Studie Global 2000 kam damals zu dem Schluss, dass die wirtschaftliche Vormachtstellung der Zukunft (jetzt: Gegenwart) der Nation gehört, die sich auf eine nachhaltige Wirtschaft ausrichtet. In dieser Hinsicht hat China wesentlich mehr gelernt als unsere sogenannten Wirtschaftsexperten. 7Antworten einblenden7Antworten ausblendenZumindest um die Folgekosten müssen wir uns möglicherweise keine Sorgen mehr machen. Wenn der Planet in weiten Teilen für acht oder mehr Milliarden Menschen keine ausreichenden Bedingungen mehr bietet, ihnen eine Überleben zu ermöglichen, ist Geld nur noch eine Fiktion der Vergangenheit. Die Kakerlaken und Ratten wohl kaum interessiert. China ist im Greenwashing Weltklasse da gebe ich ihnen Recht. Schauen sie mal hinter die Kulissen dann wird bei ihnen vielleicht Ernüchterung einkehren. Faktor 4 &5 des Club of Rome das in die Studie Global 2000 eingeflossen ist forderte schon vor Jahrzehnten einen Umbau der Wirtschaft auf mehr Umwelteffizienz, Weniger ist eben mehr , mehr Wohlstand, mehr Klimaschutz und vor allem Mehr für alle Menschen. Das Mantra der Kapitalistischen Wirtschaftsordnung vom Wachstum ist ausgeträumt, der Konvergenzpunkt ist längst erreicht. Leider ist der Begriff Konservativ nicht wirklich verstanden worden. Würde es wirklich Bewahrung bedeuten hätten wir heute eine Nachhaltige Menschen und Umweltfreundliche Wirtschaft. Aber das genau Gegenteil ist der fall. "Das Mantra der kapitalistischen Weltwirtschaft. . . ", eventuell hatte Marx doch recht. Ist der Profit hoch genug, wird alles riskiert, auch mit dem Risiko des eigenen Untergangs. Begrenzte Ressourcen und ein System, das auf ständiges Wachstum angewiesen ist, wie soll das "ewig" weiter funktionieren. Kriege, Ausbeutung der natürlichen Ressourcen und der Menschen (die dann auch eine "Ressource" sind), Konzentration von Reichtum, Macht, ökonomischer und militärischer Stärke. Ignorieren wissenschaftlicher Erkenntnisse. Desillusioniert lässt mich der Blick auf die verschwendete Zeit zurück. Verschwendete Zeit, die unserer Zivilisation nicht zurück gegeben wird. Ich befürchte, dass Verteilungskämpfe um Ressourcen, "lebensfreundliche" Regionen unseres Planeten noch nicht mal richtig begonnen haben. Wie gesagt. . . desillusioniert. Das Mantra der Kapitalistischen Wirtschaftsordnung vom Wachstum ist ausgeträumt, der Konvergenzpunkt ist längst erreicht. Pardon, aber als glühender Verehrer von Alfred Müller-Armacks Konzept einer „Sozialen Marktwirtschaft“ und Anhänger der inneren Logik der „unsichtbaren Hand“ von Adam Smith bringt es mich jedesmal auf die Palme, wenn das alles unter den schrecklichen und zynischen Begriff einer „kapitalistischen Wirtschaftsordnung subsummiert wird. Konkret: Jeder Markt lebt von seinen Regeln. Und diese dürfen selbstverständlichnichtvon den bestehenden Kapitalhaltern bestimmt werden wie es der „Kapitalismus“ vorgibt. Denn diese haben nur die eigene Monopolisierung und die Ausschaltung von Konkurrenz als Primärziel. Es geht darum, das „Kapital“einzubindenauf dem Weg einer gesamtgesellschaftlich ausgerichteten Beteiligungsgesellschaft. Kurz: Man muss immer das Gesamte im Auge haben undgemeinsameWege finden!Was soll die Frage, genau der welcher heute für die Kosten aufkommt, zahlen sie heute keine CO2 Kosten oder Aufschläge auf alle möglichen Dinge, von Strom bis Kraftstoffen aller Art, die sich dann auch bei allen Dingen des Lebens niederschlagen. Wenn wir heute den realen Preis für all diese Dinge zahlen würden, eingerechnet die Folgeschäden, würden sie jaulen wie ein Wolfsrudel bei Vollmond. . . Die von Ihnen erwähnten Kosten werden das geringste Problem sein, wenn es nicht gelingt, ein System zu überwinden, das auch das Letzte aus unserem Planeten herausquetscht, um Wachstum zu generieren, ohne das dieses System nicht funktioniert. Aus dem Artikel:> klimaneutralNaja, im ganzen(!) Jahr 2025 gab es insgesamt 16. 500 Hitzetote, und allein die Hitzewelle Juni 2026 hat schon mehr als 20. 000 Tote in Europa gefordert. oOKönnte es sein, daß die Zeit ein klitzekleines bißchen drängt? -. -> Das derzeitige nationale Ziel der Dekarbonisierung bis 2045 sei nicht sinnvoll und sollte an das> europäische Zieljahr 2050 angepasst werdenWie war das noch mit dem 'auszutrocknendem Sumpf' und dem 'Frösche fragen'? -. -4Antworten einblenden4Antworten ausblendenKlimaneutral 2050 ? Habe damit kein Problem , nach meiner statistischen Lebenserwartung habe ich da bereits 12 Jahre den Rubikon überschritten und meine Partikel werden sich in der aufgeheizten Nordsee bestimmt wohlfühlen. Wie sagte schon Madame de Pompadour : Nach mir die Sintflut . Gez. Nie wieder Pax DominoNach mir die Sintflut. Das wäre zynischer Nihilismus. EinePolitik der Letzten Tage,daskann und darf es nicht sein. Könnte es sein, daß die Zeit ein klitzekleines bißchen drängt? -. -Wo ist da der Zusammenhang? Glauben Sie, dass es mehr Hitzetote geben wird, wenn wir 2050 anstatt 2045 anpeilen? Ihrer Logik nach müssten wir ja dann noch besser 2030 anvisieren. Aber man muss halt zuerst schauen, was technisch und wirtschaftlich realistisch ist und sich bestmöglich vorbereiten. >> Ihrer Logik nach müssten wir ja dann noch besser 2030 anvisieren. Jetzt haben Sie es verstanden. -. -Wieviele Jahre hat Dtl. bisher z. B. nur durch Altmaier und Reiche verloren/versaut? oO2050 oder später ist auch ok. Das Datum sollte sich an anderen wichtigen Prioritäten orientieren. 8Antworten einblenden8Antworten ausblenden>> Das Datum sollte sich an anderen wichtigen Prioritäten orientieren. Könnten Sie diese "anderen wichtigen Prioritäten", welche da wichtiger als das Überleben der menschlichen Zivilisation sein sollen, bitte etwas näher definieren? oO➢ Könnten Sie diese "anderen wichtigen Prioritäten", welche da wichtiger als das Überleben der menschlichen Zivilisation sein sollen, bitte etwas näher definieren? oO5 Jahre früher oder später klimaneutral in Deutschland, das ändert an der globalen Wärmesituation gar nichts. Würden tatsächlich alle großen Industriestaaten sich das Ziel 2050 setzen, und auch real erreichen. Das wäre gut, und hoch vielfach mehr wertvoll als Deutschland 2045. Ich empfehle z. B. das Buch: Jan Hegenberg: Weltuntergang fällt aus>> Jan Hegenberg: Weltuntergang fällt ausRelativierende Traumtänzer gibt es beim Thema Klimawandel leider immer, ABER dieRealität(>20. 000 Hitzetote alleine nur im Juni 2026) sieht aber nunmal extrem anders aus. -. -// Könnten Sie diese "anderen wichtigen Prioritäten", welche da wichtiger als das Überleben der menschlichen Zivilisation sein sollen, bitte etwas näher definieren? //Eine aktuelle Priorität aus der politischen Szene: "Das Klima muss warten - der Russe kommt". Demnach wäre ein ausufernder Krieg wahrscheinlicher als das Erreichen der Klimaziele. Was haben Sie gegen ein EU Ziel als Priorität? Frankreich und Italien z. B. streben auch Klimaneutralität für 2050 an. Es wäre ja schon ein Fortschritt, wenn man den Klimaschutz als gleichwertiges politisches Ziel betrachten würde. Ich gehe auch davon aus, dass mir eigentlich egal sein kann, was in 25 Jahren ist, da ich dann vermutlich nicht mehr lebe. Ist es mir aber trotzdem nicht. Manche denken halt auch an andere, und manche nicht. "Doch führende Vertreter aus Wirtschaft, Gewerkschaften und Politik fordern nun mehr Zeit: Deutschland solle das europäische Datum 2050 übernehmen. "Selbst das scheint mir noch zu knapp, begrüße aber die Forderung. 1Antwort einblenden1Antwort ausblenden. . . und ich habe auch schon einen schönen Namen für diese Forderung: "Nach uns die Sintflut"„Und wer soll für die Folgekosten aufkommen?“Alle auf dieser Erde - mehr oder weniger. Ja, China ist in gewisser Hinsicht vorbildlich bzgl. dem CO2 neutralen Ausbau ihrer Stromversorgung durch einen vernünftigen Mix von erneuerbaren Energien und Kernenergie; aber leider bauen sie halt auch noch Kohlekraftwerke. Ich denke, chinesische Experten werden das schon alles durchgeplant haben, was sie wie an Strom benötigen. 3Antworten einblenden3Antworten ausblendenAlle auf dieser Erde - mehr oder weniger. Die Armen mehr - die Reichen wenigerSo ist es. Ja, China ist in gewisser Hinsicht vorbildlich bzgl. dem CO2 neutralen Ausbau ihrer StromversorgungInwiefern Vorbild? Der Strommix in China ist schlechter als unserer. Ich hoffe, dass sich der Journalist, der das nächste Interview mit Herrn Merz führt, traut ihn zu fragen, wie er sich die Zukunft seiner Enkel oder Urenkel im Klimawandel vorstellt. Auch alle andere Politiker sollten bei Interviews zuallererst mit dieser Frage konfrontiert werden. Und vielleicht wird dann vorher recherchiert, in welchem Ausland der jeweilige Politiker versucht, seine privaten Schäfchen ins Trockene oder Kühlere zu bringen. Verantwortungsvolle Politik geht definitiv anders, als es deutsche Politiker vorturnen. 8Antworten einblenden8Antworten ausblenden“Merz Enkel und Urenkel „Mit genügend Geld ist man nicht ortsgebunden und flexibelNaja. Mit seinen angeblich 12 Millionen wird er bzw seine Familie dann nicht weit kommen. Und für die Domizile der Überreichen kostet die Eintrittskarte sicher auch viel mehr. Und dann versteht man auch, warum sich Merz für einen armen Mittelstandsmillionär hält. stimmt! Heutzutage rechnet man in Milliarden➢ Und vielleicht wird dann vorher recherchiert, in welchem Ausland der jeweilige Politiker versucht, seine privaten Schäfchen ins Trockene oder Kühlere zu bringen. Welches Ausland ist denn wohl nicht betroffen von der Erderwärmung …?Die einzige korrekte Antwort auf die Frage … gar keins. Der Südpol ist im KommenWarum hetzen Sie gegen Deutschland? Klimaneutralität China 2060, Russland 2060 und Indien 2070. USA, im Moment gar nicht. Welche Länder sehen Sie in Sachen Klimapolitik als Vorbild für Deutschland und welche finden Sie noch unverantwortungsvoller? Ein paar konkrete Beispiele jeweils wären hilfreich. Ich hoffe, dass sich der Journalist, der das nächste Interview mit Herrn Merz führt, traut ihn zu fragen, wie er sich die Zukunft seiner Enkel oder Urenkel im Klimawandel vorstellt. Warum Herr Merz? Fragen Sie doch besser die Leute auf der Straße, die mit ihrem Konsum für den CO2-Ausstoß verantwortlich sind. 2045? Sehr optimistisch. das ist in 19 Jahren. So lange hält die Wirtschaft gar nicht mehr durch. Deutschland wird zum Agrarland werden. Industrie lohnt sich hier nicht mehr. 10Antworten einblenden10Antworten ausblenden>> Deutschland wird zum Agrarland werden. Industrie lohnt sich hier nicht mehr. Im Gegensatz dazu:> Deutschland wird zum Wüstenstaat werden. Agrarland geht dann hier garnicht mehr. -. -Wollte gerade mit Blick auf den Dürremonitor was ähnliches schreiben :)„Deutschland Agrarland“Ohne Gletscher kein WasserIndustrie lohnt sich hier nicht mehr. Das liegt aber nicht an der Klimapolitik. So ist es. Klimaschonende Produktion bzw. Produke bzw. das sich Auf-den-Weg-dorthin-machen könnte/n auch als Wettberwerbsvorteil gesehen werden. Es gibt schon den Indooranbau über Fischbecken. Kleine Anbauflächen in den Städten, die Holländer erzeugen auch geschickt diverse Gemüse, eigentlich gibt es Ansätze. Gibt es dafür auch Fördermittel? Oder sind diese nur den Großen Unternehmen vorbehalten, die ein paar Leute für den Antragswust bezahlen können?Was geschieht mit unseren Industrieanlagen?Lost Places oder Platz für neue Technologien?Wo ist der Plan?Stimmt. Wo sehen Sie das denn umgesetzt?Die Staaten, die vielleicht noch einen allerkleinsten Einfluss auf den Klimawandel haben könnten, tun das nicht. Und selbst wenn sich einer findet, wird der nichts mehr ändern. Der Klimawandel wird mehrere Jahrtausende dauern und wenn im nächsten Jahrhundert das Eis weg ist, brauchen wir mehrere Jahrtausende Eiszeit, um es wiederzubekommen. Und dann noch einen Klimarückwandel. Das liegt aber nicht nur an der Klimapolitik, sondern auch an der Gier sich die Taschen voll zu machen, wobei ich eine Verschiebung für die Wirtschaft positiv sehen. Weil ein Land das nicht ändern kann, es muss Global sein, und selbst da wird es nicht so funktionieren wie man es darstellt, es gibt eine erheblich Nachlaufzeit, Hysterie wird uns nicht helfen. „Deutschland Agrarland“Hinzu kommen Dürre, Starkregen, Überflutungen, steigender Meeresspiegel. Gegenmaßnahmen erfolgen nicht in ausreichendem MaßeEs müsste heute schon recherchiert werden, wessen Nachkommen es dann wohl besser gehen wird. Und dann müssen deren Vorfahren ins Boot der großen Mehrheit der Klimaopfer gezogen werden. Anders wird sich kaum etwas ändern lassen an deren Zerstörungswerk. Wenn man sich derzeitige Energiepolitik der Bundesregierung ansieht, wird eine Klimaneutralität auch 2050 nicht erreicht. Realistischer ist, dass China, wie geplant bis 2060 vor Deutschland klimaneutral wird. 2Antworten einblenden2Antworten ausblendenRealistischer ist, dass China, wie geplant bis 2060 vor Deutschland klimaneutral wird. Das fürchte ich auch. Die Chinesen haben im letzten Jahr mehr erneuerbare Energie aufgebaut, als die gesamten USA überhaupt besitzen. Dort wird schon spekuliert, ob sie vor 2060 so weit sind. Die meisten derjenigen, die heute sagen, dass Klimawandel und Klimaschutz übertrieben werden, dürften dann nicht mehr da sein, wenn sich in 20, 30 Jahren zeigt, ob"Wirtschaft, Gewerkschaften und Politik"hier die richtige Position vertreten. Aber selbst wenn sie noch dabei sind, werden sie vermutlich die Tatsachen genauso wegreden wie heute. Egal, ob es fast 42 Grad in Deutschland sind wie vor zwei Wochen, Spanien großflächig abfackelt oder Taiwan sich auf einen der schwersten Taifune aller Zeiten vorbereitet. Das sind ja alles nur normale Einzelfälle. 3Antworten einblenden3Antworten ausblendenDas Schöne am Klimawandel ist, dass er auch noch wandelt, wenn die Urururur - usw- Enkel der Wirtschafts - und Politikverbrecher der Gegenwart am Drücker sind. Und nicht alle von denen werden Platz finden in den bereits errichteten pöbel- und klimawandelsicheren Refugien der Überreichen. >> Die meisten derjenigen, die heute sagen, dass Klimawandel und Klimaschutz übertrieben werden,>> dürften dann nicht mehr da sein, wenn sich in 20, 30 Jahren zeigt, ob"Wirtschaft, Gewerkschaften>>und Politik"hier die richtige Position vertreten. Sie schreiben mir (leider) aus dem Herzen. ;(Trösten Sie sich. Die meisten, die hier schreiben, werden auch nicht mehr da sein. Jeder Hitzetag kostet nach Medienberichten nach der letzten Hitzewelle 430 Millionen Euro. Woher wollen Herr Merz und seine Komplizen diese Summe eintreiben?Wird dazu schon eine Reformgesetz vorbereitet?Oder übernimmt die pleitegehende Wirtschaft diese Kosten?Durch hohe Gas-und Ölpreise erpresst man die Bürger, auf Klima- Neutralität umzusteigen. Ich selbst habe vor zwei Jahren für ein neues Dach einschließlich Photovoltaik und zweier neuer Dachfenster zusammen 54. 000 Euro gezahlt. Jetzt noch eine Wärmepumpe, um vom Gas wegzukommen? Das wären weitere 40. 000 Euro. Die Erpressung geht weiter. 4Antworten einblenden4Antworten ausblendenIch selbst habe vor zwei Jahren für ein neues Dach einschließlich Photovoltaik und zweier neuer Dachfenster zusammen 54. 000 Euro gezahlt. Haben Sie denn keinerlei Vorteile durch Ihre Maßnahmen?Und wenn man die mittel für Dach, Fenster, Isolierung, Wärmepumpe nicht hat, setzt man sich in die Sonne und es erfolgt sozialverträgliches Ableben…. Pech gehabt>> Ich selbst habe vor zwei Jahren für ein neues Dach einschließlich [. . . ] zweier neuer Dachfenster>> zusammen 54. 000 Euro gezahlt. Also DAS hört sich für mich erstmal so an, als wenn Sie dieses Dach sowieso hätten sanieren müssen? oOMuss man auch, wenn eine Solaranlage drauf sollOh ohNatürlich damit die Manager und Politiker noch fleißig ihren hohen Energiehungrigen Lebensstil fröhnen können. Nach uns die Sintflut, die Damen und Herren werden dann schon in frieden Ruhen wenn den nachfolgenden Generationen der Klimawandel so richtig auf die Köpfe brennt. Egomanie vom feinsten. 1Antwort einblenden1Antwort ausblendenSehr wahr. Nur ob es noch es noch viele nachfolgende Generationen geben wird ist langsam fraglich. Meinethalben können wir die Klimaneutralität auch 2033 einführen. Meine Frau ist dann in Rente und wir gehen dann nach Dubai. 5Antworten einblenden5Antworten ausblendenSie scheinen sehr reich zu sein. Glückwunsch!Immerhin würde der Plan von @Lavoissier bedeuten, dass er die gesamte Transformation zur Klimaneutralität bis zur Rente seiner Frau hier noch mittragen würde. Deutsche Rente in Dubai? Hmm :)➢ Meinethalben können wir die Klimaneutralität auch 2033 einführen. Meine Frau ist dann in Rente und wir gehen dann nach Dubai. In Dubai isses ganz besonders heiß, und ganz besonders langweilig. Dubai Schokolade müssen Sie immer ins Gefeierfach tun, und ansonsten hocken Sie am Rand der Wüste ständig in klimatisierten Räumen umher, weil Draußen-Sein viel zu heiß ist …In Dubai wird es nicht kühler werden. Häufig mehr als 40 Grad sind da heute schon normal. Forderung aus Wirtschaft und Politik: Deutsche Klimaneutralität erst 2050Das Prinzip "St. Nimmerleinstag" oder auch "aufgeschoben ist aufgehoben". Denn sollte diese Forderung erfüllt werden, steht 2050 ein erneutes Verschieben an. . . aber wen von den Fordernden kümmerts, sie alle werden die wirklichen Auswirkungen des Klimawandels nicht erfahren, sie sind schon heute zu alt. Nur ihre Geldbeutel füllen sich weiter. Merkwürdig an dem Artikel ist, dass von "Gewerkschaften" die Rede ist - also Plural. Im Artikel selbst wird aber nur eine Gewerkschaft erwähnt, nämlich die Industriegewerkschaft Bergbau, Chemie, Energie (IGBCE). Und das diese nicht für Klimaschutz ist, sollte keinen überraschen. Erinnert sich eigentlich noch jemand an den Witz von dem Mann, der vom Hochhaus fällt?Bei jedem Stockwerk, an dem er vorbeiflog, sagte er:Bis hierhin ging's noch gut. 1Antwort einblenden1Antwort ausblendenJa. Nur das wir täglich sehen können, dass es auch bisher eben nicht gut gegangen ist und jeden Tag noch schlimmer wird. Ich denke dass klimaneutralität 2045 kein Problem ist. Die deutsche Wirtschaft geht denn Bach runter. Die Arbeitslosen werden alle Klimaberater, Grünen-Abgeordnete oder Gleichstellungsbeauftragte und das so gesparte Geld investieren wir in öko-Umlagen. Um halt weiterhin wenigstens annähernd die Mittel zusammen zu bekommen, um die EU und deren Mitglieder und zum natürlich geringeren Anteil auch uns selber weiterhin "unterstützen" zu können/müssen, kann man die energetischen Grundvoraussetzungen wohl eher nicht zum Erhalt der geldgenerierenden Industrie und Wirtschaft mittels Lagerfeuer und Fahrraddynamos generieren. 82insgesamtSeitennummerierung

Quelle: meta.tagesschau.de